НАБУ ремонтуватиме санвузли у ТОВки з “мальованими” документами

Доки безжальні журналісти колупаються у тонкій душевній організації очільника НАБУ Кривоноса, у зв’язку з тим, що інформаційно перекрив справу Углави своїми стосунками з Чернишовим, ми теж поколупаємося в НАБУ. У нас для того привід є. П’ятничний, туалетний.

Недавно побачили в інтернеті гучні заголовки “золоті унітази НАБУ”, і зрозуміли, про що йде мова. Добре, що інші ресурси читають наші матеріали та інтерпритують їх, але, погано, що не дають посилань на наші розслідування. (Ми спеціально не даємо посилання на ресурс, так як маємо сумніви в його “гігієнічності”. Але вирізку з нього додамо скріном. Ні, ну а чого: хай поширюють).

Так от, на правах авторів, перерозповімо історію.

3 місяці тому, в дайджесті на сайті, ми повідомили, що в НАБУ вирішили відремонтувати санвузли за 4 мільйони гривень. Наче, був потенційний переможець на горизонті. Ну, повідомили, та й забули про цю закупівлю, бо були справи цікавіші.

Як виявилось пізніше, ТОВ “ЕКСПОРТ ІНВЕСТ ГРУП”, про якого ми писали, як про переможця, зі своєю переможною місією не впорався, і його пропозицію відхилили. А хто ж став “щасливим отримувачем контракту від НАБУ?”-, спитаєте ви. А ним став фігурант нашого весняного розслідування.

Контракт у розмірі 3 080 000 гривень отримав ТОВ “ПОРТА НОВА”. Це та компанія, котра не так давно, прийшла на торги Нацбанку, (щоб поремонтувати двері), без жодного досвіду, ще й з “намальованими” документами (отут ми нагадуємо розслідування).

Як пишуть на “ресурсі”, тоді ТОВу завадили виграти 9 мільйонів саме журналісти своїм викриттям (тобто, ми ;)). Не можемо ні підтвердити, ні спростувати, але дякуємо, приємно.

ОДНАК. Ці декілька місяців “ПОРТА НОВА” без діла не сиділа. І ті документи, які “не проконали” в Нацбанку, нормально так пішли за чисту монету…

Після того, як 28 березня Нацбанк відхилив пропозицію “ПОРТИ” (закупівля), ці хлопці не розгубились і чекали контракту… від кого б ви думали… від Служби зовнішньої розвідки.

До речі, контракт виклали лише 17 червня. Для служби вони надали ті ж самі документи “підтвердження аналогічного досвіду”, які надавав Нацбанку. Але, якщо в Нацбанку цей номер не пройшов, то у розвідників – дуже навіть проконало. Уявляєте собі?!

А тепер пристебніться: і до НАБУшників вони прийшли з цією довідкою про той же сумнівний досвід, тільки у іншій формі.

Так, на наших очах, ТОВ спритно підсунув сумнівні документи закупівельникам з НАБУ і розвідки, і лише Нацбанк не повівся.

Як вам історія?

Одним словом, не будемо ми перевіряти, чи золоті ті унітази, чи ні: нам достатньо спостерігати, як замовники такого рівня приймають мальовані на коліні документи на торги.

Або це профневідповідність закупівельників обох служб, або отой, інший варіант. Ну, ви зрозуміли