Кам’янське: повтор схеми на пелетах. Цього разу через ТОВ “БЕГСЕРВІСКОМ”

Кам’янське, а ви знаєте, що вдвічі прокручена одна і та сама схема – це неповага до журналістів розслідувачів?…

Чесно, вже тиждень спостерігаємо за діяльністю КП КМР “МІСЬКШЛЯХТЕПЛО” з попкорном. Протягом серпня цей замовник купував гранульоване лушпиння соняшника. До речі, ми більше ніде в Україні не бачимо такої любові до цього виду пелетів. Так от, наче сьогодні закінчують…

7 серпня відбувся тендер на лушпиння соняшникове гранульоване (пелети) за 7 950 000 гривень (1000 тонн).

А ще, 5 серпня цей же замовник провів тендер… на 1000 тонн цього ж продукту за 7 950 000 гривень.

А ще, 31 липня, ви не повірите, що сталось, але КП провело закупівлю на 1000 тонн гранул. Все, як у двох попередніх випадках.

Напевне, ви вже здогадались, що всі три замовлення пішли в одні руки. Всі три контракти отримав ТОВ “БЕГСЕРВІСКОМ”.

І у всіх трьох випадках ніхто більше на торги не прийшов, а переможець жодного разу не намагався знижувати ціну.

ТОВ “БЕГСЕРВІСКОМ” створена 15 липня 2025 року. Саме так, за два тижні до перемоги на своєму першому лушпинному тендері.

Будете сміятись, але в нього є навіть довідка про аналогічний досвід: 18 липня (через три дні після реєстрації) він продав пелетів ФОПу ПИСЬМЕННА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА на 82 тисячі гривень.

А тепер давайте повернемося на пів року назад до цього ж замовника. В лютому 2025 року КП КМР “МІСЬКШЛЯХТЕПЛО” провело три тендери на лушпиння за 30 мільйонів. Тоді (ТРИЧІ) виграла ТОВка Біоноваком (писали про це ось тут).

А тепер давайте порахуємо спільні риси з цією та лютневою акцією:

1. Всі три закупівлі отримує одна фірма, що в лютому, що зараз.

2. Фірми новонароджені. Сьогоднішньому нашому переможцю три тижні, а перший контракт був на другому тижні існування. У лютому так само перемогла ТОВка, якій на момент перемоги був 21 день.

3. Обидва ТОВи прийшли з “аналогічним досвідом” ніби перед тендером, продавали пелети ФОПам. Обоє – підписали ці контракти на третьому дні існування.

4. Назва поданих документів та їхня шаблонність. Може говорити про те, що у обох випадках документацію готував зовсім не учасник, а, підозрюємо, що сам замовник.

Складається стійке враження, що ці ситуативні ТОВки вигадують самі комунальники. Бо систематичність цього схематозу… ну якась вже дуже плоска.

КП КМР “МІСЬКШЛЯХТЕПЛО”, вмикайте якусь фантазію, чи що?…