Хто і чому обслуговує реєстри НАЗК?

Сьогодні буде нетиповий пост: ми вперше станемо на бік чиновників.

23 грудня НАЗК провело 4 тендери (всі були оголошені 13 грудня) на програмно-технічне супроводження 3 реєстрів і однієї системи. Загально збираються витратити на них під 35 мільйонів гривень.

Супроводження Інформаційно-комунікаційної системи “Система управління справами” обійдеться у 1 915 056 гривень у 2025 році. Супроводжуватиме ТОВ “НВП “ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ”. Між ними та НАЗК вже підписано 6 договорів на понад 12 мільйонів гривень.

Підприємство достатньо довго існує на ринку, і вже досить важко знайти всі необхідні “вузли” пов’язаних контактів. Та й навряд чи коректно посилатись на його попередні кримінальні провадження по 191 ККУ – вони не стосуються НАЗК.

Але нас цікавлять саме реєстри.

Перемогу на тендері на з програмно-технічного супроводження “Єдиного порталу повідомлень викривачів” (5 006 988 гривень на рік) та “Єдиного державного реєстру звітності політичних партій про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру” (9 759 996 гривень на 2025 рік) отримав ТОВ “Комп’ютерні інформаційні технології”.

У цього ТОВу з НАЗК підписано 5 контрактів на 13 мільйонів гривень.

Нічого зайвого не писатимемо, додаємо скрін з “опендатабот”, де вказано, що власником “може бути” той самий Єфремов (Ну, або повний тезка з тією ж датою народження).

І, нарешті, реєстр декларацій у 2025 році супроводжуватиме ПрАТ “ФІНПОРТ ТЕКНОЛОДЖІС ІНК. за 16 993 728 гривень. Між учасниками за цей час підписано 8 договорів на 27 мільйонів.

А ще взаємодію між НАЗК та цією фірмою детально розписала громадська спілка “Останній Бастіон” у своїй скарзі на бездіяльність НАБУ. Там ціла довга історія про те, чому саме ця компанія так легко виграє на тендерах НАЗК.

Три реєстри – два виконавці. Таку ж картину ми спостерігали і в НАІСа задовго до зламу.

В кінці 2023 року “гранична чисельність працівників НАЗК” склала 408 осіб. Цікаво, скільки з них займається технічним обслуговуванням реєстрів? Скільки позаштатних одиниць мають до них доступ та на яких підставах?

Звичайно ж, цей текст суб’єктивний. А “роль кібербезпеки дещо перебільшена”.